Guadalajara, 22 de septiembre de 2011.- "El 14 de septiembre el juzgado de lo contencioso administrativo de Guadalajara nos ha notificado la sentencia, que a instancias del Grupo Municipal de "Presentamos aquella moción apoyándonos en el artículo 15 de Según la sentencia, el ayuntamiento de Guadalajara, deberá incoar un expediente con el fin de proceder a la retirada de dicho título si concurren los supuestos del artículo 15 de También ha manifestado que "el Ayuntamiento ha solicitado durante el proceso la declaración de inadmisibilidad y la desestimación del recurso, alegando que el acuerdo del pleno era un acto de impulso o dirección política, alegación que el juez ha rechazado de plano y le recuerda al Ayuntamiento, que es también una cuestión jurídica ya que un acuerdo del pleno no puede contravenir lo establecido en una norma legal y que por tanto es plenamente enjuiciable por la jurisdicción contencioso administrativa". "En definitiva, que un alcalde está obligado a cumplir la ley, aunque no le guste, y a no declararse en rebeldía como ha hecho Antonio Román", puntualiza. "Además, el Ayuntamiento, con carácter subsidiario, pidió la desestimación del recurso argumentando que la concesión del título de hijo predilecto presente no puede entenderse como una mención conmemorativa, porque el título concedido al militar golpista en ningún caso exalta ni la sublevación militar, ni la guerra civil, ni la represión de la dictadura, cuando hay elementos más que suficientes que desmienten esta afirmación", dice el edil de IU. "En primer lugar, que aquel acuerdo lo tomó una Comisión Gestora, surgida del gobierno golpista y sin ninguna legitimación democrática; además, la denominación de Hijo Predilecto "Presente" tenía por objeto perpetuar la memoria de los que habían hecho posible el golpe militar, la guerra y la derrota del régimen democrático, siendo dicho título en sí mismo, una exaltación pública de un militar golpista que fue además condecorado por el dictador, y dichos honores sólo se reservaban a quienes apoyaron o formaron parte activa de la sublevación militar de 1936. Por tanto hay motivos más que suficientes para que la ciudad retire este título y la calle que lleva su nombre, en base a lo establecido en el artículo 15 de " "Estamos convencidos que el mantenimiento de dicho nombramiento la incumple claramente y si no iniciasen dicho expediente en un tiempo prudencial ni recurriesen, podrían incurrir en desacato. Desde luego nosotros exigiremos su cumplimiento", ha concluido el también coordinador provincial de IU, José Luis Maximiliano Romo.
GABINETE DE COMUNICACIÓN DE IU GUADALAJARA
No hay comentarios:
Publicar un comentario