PARA IU, ROMÁN DEBE IDENTIFICAR AL RESPONSABLE Y CESARLE
(Guadalajara, 23 de febrero de 2011).- Mañana jueves se celebrará en el Ayuntamiento una Comisión de Contratación para dar cuenta de los informes de diferentes secciones sobre los contratos con las empresas dirigidas por López Armada. "Es como si al Alcalde de Guadalajara, de sopetón, le hubiese dado un arrebato de la transparencia después de estar toda la legislatura dificultando y recortando el acceso de la oposición a la documentación de este consistorio", ha manifestado el Concejal de IU, José Luis Maximiliano Romo.
"Pensábamos que en esta Comisión se nos iba a dar algún tipo de explicación sobre los pormenores de esta trama que requiere de un colaborador necesario en el entorno de Román, y más cuando él ha negado la amistad con López Armada", ha puntualizado Romo, "pero no, ya que lo que se trata de hacer con esta dación de cuentas, a la vista de la documentación del expediente, es clarificar algunas dudas que desde la oposición hemos planteado a la vista de una documentación, en algunos casos claramente incompleta, y hacerlo ante un órgano municipal en el que estamos presente la oposición. Y así cubrir el expediente presentando esto únicamente como una cuestión de carácter jurídico o de carácter técnico".
"Y ésta es la mejor forma de no asumir su responsabilidad como Alcalde: no exigiendo las responsabilidades pertinentes", ha denunciado el también Coordinador Provincial de IU, "porque lo más importante en este momento es el componente político de este caso. Y esas son las explicaciones que vamos a exigir mañana en la Comisión porque las cuestiones de carácter jurídico, siendo también importantes, si es verdad que se han producido todas las denuncias que se han anunciado, las resolverá la justicia".
"Y la cuestión que a IU interesa es saber quién es el contacto de López Armada en el Ayuntamiento, ya que si el Alcalde niega ser él, tiene que ser alguien de su entorno más inmediato. Lo grave de este caso es que esa persona sabía que el objetivo principal de esa trama empresarial era llevárselo todo "crudo" no pagando a casi nadie, lo que implicaba deudas con la Seguridad Social, con la Hacienda Pública y con los trabajadores que, posiblemente, pidan judicialmente la retención de derechos de algunas de estas empresas en el Ayuntamiento de Guadalajara, para cobrar lo que se les debe. Y reitero que eso lo sabía la persona que ha estado favoreciendo la contratación de estas empresas. Por eso la responsabilidad fundamental del alcalde en este momento es identificar al responsable y cesarle. Y por eso, la responsabilidad fundamental que se debe exigir al alcalde, es política, porque él es el responsable último de esto, porque si no lo hace será cómplice y consentidor de una situación que es impresentable. Y también habrá que aclarar si todo esto se ha hecho gratis o si no ha sido así".
"Decimos que el contacto de López Armada conocía esta situación por varios indicios, pero fundamentalmente por los contratos previos a la adjudicación a la empresa Breogan de la vigilancia de Castillejos, que hemos visto durante la semana pasada", ha asegurado el edil de IU, "antes de su adjudicación mediante concurso, que contó con el único voto contrario de IU, se llevó a cabo un "contrato menor" con una concurrencia que en realidad fue un "paripé" ya que se convocó a dos empresas, al Grupo Seguralia y a Breogán, dirigidas las dos por López Armada. Este procedimiento se inicia el 29 de diciembre de 2009 y la empresa Breogán se había creado el 23 de ese mismo mes, tan sólo seis días antes".
"El contacto o "padrino" de López Armada en el ayuntamiento sabía perfectamente todos los "tejemanejes" de este seños y sabía perfectamente porque ya no se podía funcionar con Alcarreña y Bonaval (Grupo Seguralia) y sabía también que Breogán era una empresa dirigida por la misma persona y trató de hacer creer que pareciera que había habido concurrencia, cuando no la hubo. Por tanto, si el alcalde no es el contacto como ha asegurado, debe exigir responsabilidades a quien corresponda dentro de su equipo y desde IU creemos que eso es lo más importante que hay que aclarar".
"Pues bien, este caso que puede que sea el más claro indica que hubo una trama para adjudicar a estas empresas todos los contratos posibles, que la persona que tenía el contacto conocía perfectamente las prácticas de este empresario y que el Alcalde tanto si lo sabía como si no, es el máximo responsable de esto y si no cesa al que lo ha hecho es que comparte estas prácticas. Aunque estamos seguros de que el PP no está por aclarar este tema ni por solventar las responsabilidades políticas, que es lo principal ahora", ha afirmado tajante el Concejal de IU, José Luis Maximiliano Romo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario